Impacto general y específico de las citas de COVID-19 de expertos en medios altamente visibles de COVID-19: análisis bibliométrico
Abstracto
Objetivo Evaluar si los expertos en COVID-19 que aparecen con mayor frecuencia en los medios tienen un alto impacto en las citas para su investigación en general, y para sus publicaciones revisadas por pares del COVID-19 en particular y examinar la representación de mujeres entre dichos expertos.
Diseño Relación cruzada de conjuntos de datos de los expertos en medios de COVID-19 más visibles con datos de citas sobre el impacto de su trabajo publicado (registro de publicaciones de toda la carrera y trabajo específico de COVID-19).
Configuración de la aparición de noticias por cable en la programación en horario de máxima audiencia o apariciones en los medios de comunicación en general.
Participantes Los expertos en medios de comunicación COVID-19 más visibles en los EE. UU., Suiza, Grecia y Dinamarca.
Intervenciones Ninguna.
Medidas de resultado Datos de citas de Scopus junto con rangos específicos de la disciplina de impacto general a lo largo de la carrera y específico de COVID-19 basados en un indicador de citas compuesto previamente validado.
Resultados Evaluamos a 76 expertos en COVID-19 que eran muy visibles en las noticias por cable en horario de máxima audiencia de EE. UU. Y 50, 12 y 2 expertos muy visibles en los medios de comunicación de Dinamarca, Grecia y Suiza, respectivamente. De ellos, 23/76, 10/50, 2/12 y 0/2 estaban entre el 2% superior del impacto general de las citas entre los científicos de la misma disciplina en todo el mundo. Además, 37/76, 15/50, 7/12 y 2/2 habían publicado algo sobre COVID-19 que estaba indexado en Scopus al 30 de agosto de 2021. Solo 18/76, 6/50, 2/12 y 0 / 2 de los expertos en medios de COVID-19 altamente visibles eran mujeres. 55 científicos en los EE. UU., 5 en Dinamarca, 64 en Grecia y 56 en Suiza tuvieron un impacto de citación más alto para su trabajo de COVID-19 que cualquiera de los expertos en COVID-19 de medios altamente visibles evaluados en el país respectivo; De ellos, 10/55, 2/5, 22/64 y 14/56 eran mujeres.
Conclusiones A pesar de las notables excepciones, existe una desconexión preocupante entre la experiencia y la erudición de los medios de comunicación afirmadas por COVID-19. Las mujeres muy citadas como expertas en COVID-19 rara vez se incluyen entre las expertas en medios de gran visibilidad.
Declaración de disponibilidad de datos
Los datos están disponibles a solicitud razonable. Todos los datos están en el manuscrito y las tablas, y los detalles adicionales sobre los datos de las citas están disponibles en conjuntos de datos depositados públicamente en Mendeley.
Este es un artículo de acceso abierto distribuido de acuerdo con la licencia Creative Commons Attribution Non Commercial (CC BY-NC 4.0), que permite a otros distribuir, mezclar, adaptar, desarrollar este trabajo sin fines comerciales y licenciar sus trabajos derivados en diferentes términos, siempre que el trabajo original se cite correctamente, se dé el crédito apropiado, se indiquen los cambios realizados y el uso no sea comercial. Ver: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ .
http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2021-052856
